Proposition 40: La California respinge la tassa sui miliardari

Gli elettori della California hanno recentemente respinto la Proposition 40, una controversa proposta di tassa una tantum del 5% sul patrimonio per i residenti con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari. Questa misura, concepita per essere applicata retroattivamente a chi risiedeva nello Stato al 1° gennaio 2026, mirava a finanziare programmi pubblici, in particolare Medi-Cal, il programma di assistenza sanitaria per i meno abbienti.

I sostenitori della proposta, principalmente sindacati e gruppi progressisti, sostenevano che la tassa avrebbe interessato solo un numero limitato di residenti, poco più di 200 miliardari che insieme detengono circa 2.000 miliardi di dollari. Secondo le stime, la tassa avrebbe potuto generare fino a 100 miliardi di dollari in cinque anni, contribuendo a ridurre le disuguaglianze economiche e a finanziare servizi pubblici essenziali.

Tuttavia, gli oppositori della misura hanno sollevato preoccupazioni significative, affermando che la tassa avrebbe potuto incentivare la fuga di capitali e disincentivare la crescita economica. Questo argomento ha dominato il dibattito tra leader economici e politici, con alcuni esperti che hanno avvertito che la proposta avrebbe potuto portare a una perdita di entrate per lo Stato nel lungo termine. La campagna contro la Proposition 40 è stata particolarmente costosa, con il fronte del “no” che ha raccolto somme nettamente superiori a quelle dei sostenitori, fino a dieci volte di più, grazie a contributi significativi da parte di alcuni miliardari, per un totale che ha raggiunto i 379 milioni di dollari.

Tra le figure pubbliche che si sono schierate contro la tassa c’è stato anche il governatore Gavin Newsom, il quale ha espresso preoccupazioni riguardo all’impatto economico della misura. I sostenitori della Proposition 40, d’altra parte, hanno messo in evidenza come la concentrazione di ricchezza, accentuata dall’industria dell’intelligenza artificiale, consenta a pochi individui di detenere una quota sproporzionata dei guadagni. Attualmente, la California raccoglie circa 3 miliardi di dollari l’anno dalla classe dei miliardari, che rappresenta circa l’1% delle entrate statali nel periodo 2025-2026.

Le figure del mondo tecnologico e degli investimenti hanno avvertito che la tassa avrebbe potuto scoraggiare gli investimenti di venture capital, costringendo i fondatori a liquidare quote aziendali o a cedere il controllo delle loro aziende. Un imprenditore ha affermato che la misura avrebbe limitato la possibilità per le persone con storie di avvio dal basso di costruire aziende di grande valore. Tuttavia, uno degli economisti che ha contribuito alla formulazione della proposta ha sottolineato che la perdita di controllo non è un effetto necessario, poiché la proprietà economica e i diritti di voto possono essere strutturati in modo da preservare il controllo pur imponendo un prelievo economico.

Nonostante la bocciatura della Proposition 40, i promotori del provvedimento hanno indicato la possibilità di riproporre una misura simile in futuro, evidenziando la continua tensione tra la necessità di finanziare servizi pubblici e le preoccupazioni riguardo all’impatto sulle imprese e sugli investimenti.