Riconoscimento Facciale: Un’Analisi Necessaria Oltre la Polizia

La tecnologia di riconoscimento facciale sta diventando sempre più comune nel Regno Unito, ma la maggior parte dell’attenzione mediatica si è concentrata sull’uso da parte delle forze di polizia. Sebbene i sistemi di riconoscimento facciale in tempo reale (LFR) e quelli retrospettivi siano sotto scrutinio, è fondamentale non trascurare l’espansione di questa tecnologia nel settore privato.

Un recente sondaggio condotto su 2.000 adulti nel Regno Unito ha messo in evidenza che il sostegno all’uso della tecnologia da parte della polizia è significativamente superiore rispetto a quello per il suo impiego nei punti vendita. Inoltre, una parte considerevole della popolazione esprime preoccupazioni riguardo alla conservazione delle immagini facciali, suggerendo che leggi più chiare potrebbero aumentare la fiducia nel suo utilizzo.

In contesti di polizia, le operazioni di LFR sono spesso accompagnate da veicoli segnalati e avvisi preventivi che informano i cittadini sui tempi e le modalità di funzionamento della tecnologia. Al contrario, l’uso nei negozi e in altri spazi commerciali tende a essere meno evidente e meno comprensibile, sollevando interrogativi sul destino dei dati biometrici raccolti.

Oltre alla questione dell’accuratezza, la governance della tecnologia è cruciale. Le modalità di raccolta, trattamento, conservazione e le misure di sicurezza adottate influiscono sulla fiducia del pubblico tanto quanto le prestazioni tecniche della tecnologia stessa. Attualmente, il quadro normativo nel Regno Unito è frammentato e si basa su diverse normative, come il Data Protection Act e la Human Rights Act. In aggiunta, il regolamento dell’Unione Europea sull’intelligenza artificiale, che entrerà in vigore nel dicembre 2027, stabilisce requisiti specifici per l’identificazione biometrica.

Le recenti consultazioni governative hanno posto l’accento sull’uso della tecnologia da parte delle forze di polizia, senza estendere il dibattito agli impieghi nel settore privato. È fondamentale che gli organi di vigilanza indipendenti continuino a monitorare l’uso della tecnologia da parte della polizia e collaborino con le forze di supervisione per rafforzare la governance e la trasparenza.

Un uso responsabile del riconoscimento facciale dovrebbe includere misure di trasparenza preventiva riguardo alle finalità e al trattamento dei dati. Approcci di privacy-by-design possono ridurre la necessità di archiviare immagini, ad esempio attraverso tecniche di hashing o protezione dei template biometrici. È essenziale raccogliere e conservare solo i dati strettamente necessari, escludendo la conservazione per soggetti non corrispondenti a liste di controllo legittime e stabilendo chiari periodi di retention.

Inoltre, è necessario implementare robusti controlli di sicurezza, limitare e tracciare gli accessi, fornire formazione adeguata agli operatori e stabilire procedure snelle per la risposta e la notifica in caso di violazioni. Infine, la tecnologia di riconoscimento facciale dovrebbe supportare e non sostituire la valutazione umana: i risultati del sistema devono essere considerati come segnalazioni soggette a verifica.

La riorganizzazione delle responsabilità governative offre l’opportunità di definire un approccio coerente che coinvolga ministeri, autorità di regolazione e settore privato. Un quadro normativo più chiaro può fornire certezze operative alle imprese e aumentare la fiducia del pubblico nel trattamento dei dati biometrici. La questione non è se adottare o vietare la tecnologia, ma come sfruttarne i benefici mantenendo trasparenza, proporzionalità, accuratezza e sicurezza.